15-16 czerwca, w Poznaniu, byłem na Search Marketing Day, konferencji poświęconej SEO. Impreza zorganizowana została przez firmę MaxROY.com, a mój bilet – oprócz konferencji pierwszego dnia – opiewał także na warsztaty poświęcone narzędziom SEO (dnia drugiego).

Ogólne wrażenia z konferencji mam pozytywne. Obecnych było sporo osób, prezentacje były na sensownym poziomie, a dzień 1 z 2 połączyła przyjemna impreza.

Za najbardziej charakterystyczne – i warte wspomnienia – prezentacje uważam:

Zdobywanie linków wg Marcusa Tandlera

Marcus przekonywał, że link building nie musi wcale opierać się o zaawansowane techniki.

Można m.in.:

• Zacząć od zwykłej analizy SERPów, w szczególności wykorzystując wyszukiwanie w tytułach i adresach stron.
• Skupić się na budowaniu rozpoznawalnej marki. Silna marka przyciąga bowiem linki w najbardziej naturalny sposób.
• Zamiast kupować linki – kupować całe serwisy. Znalezienie opuszczonych nieaktualizowanych (a zarazem silnych) serwisów nie będzie aż tak trudne.
• Tworzyć widżety / szablony do popularnych CMSów zawierające linki zwrotne ; tworzyć ciekawe infografiki.
• Zainwestować w narzędzia ułatwiające znajdowanie okazji do zdobycia linków.
• Stać się źródłem informacji / ekspertem np. dla dziennikarzy, którzy w zamian za zaoszczędzony czas chętnie nas podlinkują.

Zdobywanie linków wg Mikkela Svendsena

Mikkel na początku przekonywał, aby optymalizować serwisy nie dla wyszukiwarek, a dla użytkowników. Czyli nuda. ;-)

W ciekawszej części prezentacji zwracał uwagę na skuteczność prowokacji / kontrowersji w zdobywaniu linków. Przykład: artykuł „Linux sucks”, do którego linkowali obrażeni wielbiciele Linuxa, czy też szowinistyczne reklamy kontekstowe (AdSense) w serwisach feministycznych.

Kolejną skuteczną metodą na link building są wg Mikkela wirusy pod każdą postacią: użyteczne aplikacje / narzędzia, gierki, konkursy itp. Dobrym przykładem jest seria filmików „Will It Blend”.

Filozofia obecności w sieci wg Tadeusza Szewczyka

Tadeusz w całej swojej prezentacji namawiał do naturalnej obecności w sieci, opartej przede wszystkim na tworzeniu treści i udziale w społeczności naszej niszy, o ile istnieje, a jeśli jeszcze nie istnieje - to w jej tworzeniu.

Clue wystąpienia Tadeusza to filozofia „give to get”, czyli najpierw coś daj, aby później móc otrzymać coś w zamian. A zatem:

• Publikuj naprawdę dobre treści.
• Linkuj do wartościowych serwisów zewnętrznych (jak to ujął ktoś w kuluarach – „nie kitraj PR” :-) ).
• Rozpowszechniaj wartościową treść innych autorów.
• Rozdawaj produkty / usługi za darmo do testowania,…

W zamian, z czasem, otrzymasz to, na czym Ci w sieci zależy.

Panda Update wg Dixona Jonesa

Dixon mówił m.in. o badaniu efektów Pandy (aktualizacji algorytmu Google-a). Badanie miało na celu ustalenie najbardziej prawdopodobnych czynników stron decydujących czy „po Pandzie” serwisy mają się dobrze, czy też tracą one widoczność w wyszukiwarce.

Podstawową sprawą, dla każdego, kto obawia się efektów Pandy, jest odpowiedzenie sobie na 23 pytania (z oficjalnego bloga Google-a).

Oto przetworzone przez mnie kilka z nich (przy czym uważam, że gdyby wycisnąć te 23 pytania zostałoby około 10 :-) ):

• Czy dany serwis zawiera dużo tzw. powielonej treści?
• Czy treść jest charakterystyczna, niepowtarzalna i dogłębna, czy może pochodzi z innych miejsc w sieci?
• Czy treść została stworzona przez wiarygodnego eksperta / entuzjastę tematu, czy może została potraktowana „po łebkach”?
• Czy serwis zawiera „wymuskaną” ciekawą treść dla użytkowników, czy może pisaną niechlujnie, „pod wyszukiwarki”?
• Czy treść wyróżnia się na tle innych, które można znaleźć w wynikach wyszukiwania?

Analiza zaprezentowana przez Dixona pokazała, że poza ww. czynnikami jakościowymi stron, bardzo ważne jest jak często linkowane są poszczególne strony.  Parafrazując Dixona można stwierdzić, że „produkcja” treści na ilość mija się z celem.

Lepiej publikować mniej, ale takiej treści, która naprawdę się wyróżnia i, która – w konsekwencji – jest linkowana.

Optymalizacja konwersji wg Stevena Pavlovicha

Steven wystąpił z bardzo dobrą prezentacją nt. perswazji na stronach internetowych oraz o – idącej za nią – optymalizacją konwersji.

Skuteczna perswazja polega, wg Stevena, w dużej mierze na umiejętnym stosowaniu zakorzenionych w ludziach skrótach myślowych / poznawczych. Przykłady:

• Rzeczy droższe postrzegane są przez ludzi jako lepsze. // Ale nie przesadźcie… Pamiętajcie o tzw. krzywej elastyczności cenowej.
• Spośród 2 porównywalnych produktów częściej kupowany był ten, który w opisie zawierał 1 drobną wadę – opis był bardziej wiarygodny.
• Podobnie było w przypadku subskrypcji w serwisie, w którym obowiązywała zasada zwrotu pieniędzy przez niezadowolonego klienta.
• W serwisie z ofertami wakacyjnymi brak numeru telefonu (za wysokie koszty obsługi) tłumaczony był wprost, przez co serwis budował wiarygodność. Parafrazując: „Nie mamy infolinii ze względu na wysokie koszty obsługi. Za to jesteśmy w stanie utrzymać atrakcyjne ceny.”.
• Efekt kończącego się czasu – wykorzystywany w wielu miejscach w Internecie i silnie oddziałujący na podświadomość.
• Społeczny dowód słuszności – np. strona Firefoxa, gdzie widać, że FF ściągnęło już 200 kilkadziesiąt milionów ludzi.
• Tam, gdzie sprzedaż ma charakter powtarzalny, nowego klienta należy szybko (najlepiej w ciągu 48 h) włączyć do społeczności. Klientowi będzie trudniej nas opuścić, ponieważ jest już w grupie. Odchodząc coś traci.
• W sprzedaży powtarzalnej warto zadbać o to, aby klienci byli jak najaktywniejsi (analogia – częste wizyty w siłowni). W ten sposób wyrabiają w sobie nawyk, z którego później trudniej zrezygnować.
• Obroną przed rezygnacją klienta w sprzedaży powtarzalnej jest postawienie mu niewielkiej „przeszkody”. Np. Opłata startowa 100 zł ; jeśli zostaniesz z nami, abonament miesięczny będzie wynosił 15 zł. Jeśli się wypiszesz i przyjdziesz do nas później – znów zapłacisz startowe 100 zł.

Narzędzia SEO

Podczas drugiego dnia imprezy uczestniczyłem w warsztatach dot. narzędzi SEO. Na drugiej sali prowadzone było równoległe szkolenie z Facebook Ads.

Majestic SEO – Dixon Jones

Majestic SEO to jedno z najlepszych na rynku narzędzi do analizy linków przychodzących. I, mówiąc wprost, tutaj powinienem zakończyć.

Warto używać, nie warto nie używać. :-)

Cognitive SEO – Razvan Gavrilas

Razvan zaprezentował narzędzie, które zainteresowało wiele obecnych na konferencji osób.

Cognitive SEO (niestety jeszcze nie w wydaniu komercyjnym) – podobnie jak poprzednio omawiane narzędzia – służy do analizy profilu linków przychodzących. Jednak nie jest to zwykła analiza ilościowa.

Narzędzie „idzie” o krok dalej i daje wiedzę nt. kontekstu, jakości profilu linków. Możemy zatem sprawdzić na jakich rodzajach stron umieszczone są linki do analizowanego serwisu (portale, blogi, fora etc.), jakiej tematyki dotyczą serwisy linkujące, z jakiej części strony pochodzą poszczególne linki (jest wizualizacja) itd., itp.

Myślę, że warto nasłuchiwać eter w celu wypróbowania narzędzia zaraz po oficjalnym starcie.

Kolejne narzędzia analizujące linki – Paweł Chwalibóg

Paweł prezentował kolejne narzędzia do analizy linków przychodzących.

Spośród około 10 narzędzi najlepsze (najbardziej wiarygodne) wyniki w testach osiągnęły: SEO Spyglass oraz Market Samurai. Używam obu i potwierdzam – jestem z nich bardzo zadowolony.

e-Weblink – ponownie Artur Strzelecki

System działa. :-)

PS
Jeśli uważasz ten wpis-relację z Search Marketing Day za wartościowy – kliknij:

Na konferencji Search Marketing Day prezentowali także:
Simon Sunden – który mówił o dobrych praktykach link baiting
Matrin Macdonald – który pokazał kilka przykładów black hat / cat ;-)
Gillian Muessig – która zaprezentowała wyniki z badania (2011) czynników rankingu Google-a
Piotr Kiper – który omówił kilkanaście narzędzi… przyspieszających ;-) zdobywanie linków

Wiecej o konferecji Search Marketing Day: Relacja na żywo | Obszerna relacja z SMD 2011 | The Satu | Mediadonis | Razvan | Foty od deMiba